除了諾貝爾文學獎之外，曼布克獎也是我有在追蹤的小說優先閱讀清單。目前看了三本得獎作品《長日將盡》《微物之神》《林肯在中陰》都是精彩到闔上最後一頁後需要讓腦袋放空一陣子的好書，這次台灣作品《臺灣漫遊錄》得到國際布克獎當然馬上入手一本來看（雖然看完才知道原來曼布克獎與國際布克獎是不同的兩個獎項）。
*以下內容含有劇透，可能影響閱讀體驗
這本書在發行時用譯作的名義宣傳，書封寫著「青山千鶴子/著 楊双子/譯」，但實際上這是一本在劇情上完全的虛構、又在歷史與飲食上做過考證的「小說」。當時有些讀者不能理解，甚至像出版社抗議這是詐欺。
讀完第一遍時我也有過相同的疑問：為什麼作者與出版社要這樣做？要回答這個問題，再重看一遍序言就能得到答案。
序所提到的「權力不對等其實比一般人想的更幽微，也更無所不在」、「本書是以殖民者的眼光單方面敘述……我們很容易走進主述者留下的印象陷阱，這是我們不得不謹慎的」，這兩句話明確提出了這本書想傳達的主軸，也就是關於「沒意識到的權力不對等剝削」。
「我」認為我最理解妳、「我」自認能給妳最好的人生、「我」覺得殖民地餐館端出來很美味的飲食是為了迎合內地人所做的調整；上述青山千鶴子的主觀想法，都隱藏著高漲的權力意識而不自知。作者特意虛構了一個人物來寫序提醒，仍然讓讀者順著偽記事的第一人稱視角跳入權利壓迫的框架，可見權力不對等這件事，有多麼讓人難以察覺。
所以序也提到「如何察覺權力，並曉得應該察覺，本書或許能帶來些許提示。」就是作者想交代給讀者的警鐘。
至於將作者、譯者化名的爭議，推薦序內也有提示。像是第四段最後直接寫出：「在這本展示殖民者優勢的小説中…」直接寫這是本小說了！另外寫序的新日嵯峨子，是個生卒年不詳的小說家、人類學家、文學評論家，我就問哪本書會放個生卒年不詳的人來寫序？從這些蛛絲馬跡都可以發現，序其實就是作者，在告訴讀者寫這本書的用意。
這本書可以不看第二遍，但是一定要再看一次序並重新咀嚼書中的內容。
最後，作者在推薦序提到一個終極問題：「如果權力無法自願放棄，就表示有著無法顛覆的不平等，這時，權力彼岸的雙方真的有可能和解嗎？」
這問題讓我想起以前看過一個實驗的影片，科學家將一群非常不同的人聚集到一個房間，也沒有告知要他們來做什麼；有人滿身刺青、有人保守拘禁、有人粗壯大鬍、有人年長瘦弱，大家看到要跟這些「非我族類」待在同一個空間都明顯緊張尷尬；直到科學家提出第一個要求：狗派站左邊，貓派站右邊。剛剛還在緊張害怕的人們，發現原來看起來很不一樣的對方其實也沒有那麼不一樣，還很開心的擊掌慶祝我們是同一掛的。
回到作者提出的問題：「權力不對等的雙方有可能和解嗎？」我要說的是答案是可以的。只要我們能先把對方當成一個單純的「人」，放下成見敞開心胸接觸，以平等尊重的心態相處。這是我看完《臺灣漫遊錄》之所得，分享給大家。
