雖然已經是將近10年前的書了，書中的數據或許已經有所變化，但我確實也還是偶爾會像書中提到的，用非常過時的觀念在看待這個世界。
即使很清楚過去那些常被稱為「第三世界」的國家，現在大多已經進步許多，還是會不禁抱持著某種有差別的想法。
二分化直覺偏誤應該是我最有感的章節了。不知道是不是因為它重要，所以才被放在很前面的段落。就算知道不同的人其實都落在光譜上的不同位置，真正處在極端的人並沒有想像中那麼多，還是很容易根據某個群體的平均印象，去判斷一件事情或一個人。
即使我很努力讓理性的判斷走在偏見前面，偏見還是會溜進大腦的某個角落。或許這裡面也混著一些宿命型直覺偏誤、概括型直覺偏誤吧。而也正因為這些總是走在理性前面的想法，才容易產生判斷上的偏誤。
另外一個很有感的就是怪罪型直覺偏誤了吧。
之前曾經讀過《真相製造》，裡面也提到，只要塑造某種事件，激起人的共情或憤怒，就很容易影響民意。當自己感到痛苦時，如果有一個人可以怪罪、可以把痛苦轉移出去，或多或少都會讓自己感到輕鬆一點吧。但也很容易在憤怒發洩完之後，就忘記繼續追問真正的原因是什麼。
這本書確實讓我思考了很多，也讓我更明白，很多時候即使從不同方向取得資料，不懂得怎麼看數字、比例，而只是看到一個很大的數字，就很容易失去判斷力。畢竟，數據就算擺在眼前，如果不知道該怎麼理解，也就只是數字而已。
不過作者最後也提到，不能只依賴數據去理解世界，因為真正生活在那裡、推動事情發展的終究是人，而不是數字。
這點我可以理解，但其實也會讓人感到有些困惑。
就像書中作者身旁的人提到的，不是所有人都願意，也不是所有人都有辦法，真的旅行到那些無法放鬆的偏鄉角落，去體驗當地人的真實生活。即使到了現在已經發展成熟的觀光地區，我們作為觀光客看到的，也未必就是當地人真正的生活環境。
因此，當作者說不能只看數據，還需要理解實際情況時，我覺得對讀者來說多少還是有點迷惑吧。
可以理解他的意思，但如果沒有實際體驗過，那我們究竟還能怎麼做呢？
或許最後還是只能盡可能從不同來源理解，而不是把任何一種資訊——不論是數據、新聞，還是自己的親身經驗——當成世界的全貌。
總體來說，這還是一本很能讓人思考的好書。不過在書尾讀到作者在完成主要書稿後不久便去世了，實在是有些難過。
