丹布朗的著作, 眾所皆知, 一個模板。 博學多聞的帥氣符號學教授, 羅柏蘭登總會意外捲入一場即將爆發的大災難, 關鍵線索都會剛好和藝術、符號學有所牽連, 我們蘭登教授造詣最深的領域。
教授一定會在初期遭到誤會, 面臨前後受敵, 被追殺的局面, 且一定有絕世佳人相伴。一邊逃亡一邊解謎, 在真相即將水落石出時, 便要來個角色陣營大翻轉, 前期的貴人竟是幕後主使。但聰明機智的蘭登教授總能化險為夷, 大局化小, 小局化無。 最後一定擄獲美女芳心, 再瀟灑的一走了之。啊, 又是羅柏蘭登驚險又日常的一天結束。
隨便搜索丹布朗的作品都能看到讀者們給出大差不差的評語, 非常公式化。公式化到甚麼程度呢? 我喜歡看電影, 便用電影舉例, 公式化到改編成電影, 劇情架構、腳本直接照搬小說內容、節奏甚至過場都完全沒問題。簡而言之, 就是很像在看一部電影。很像傑森史塔森的電影。
光頭哥的電影在電影觀眾心目中也有很類似的評語, 非常公式化, 甚至幾乎每部都在演光頭哥自己。這樣類型的不管是電影還是小說, 會不好看嗎? 不, 能一直出作品便代表有一定數量的觀眾讀者買單, 符合商業化考量。好看是好看的, 但因為很公式化, 適合偶爾看, 否則容易疲乏。
要在公式化中吸引觀眾讀者目光, 又需要有不同的特色亮點。看傑森史塔森的電影, 觀眾會期望看到各種不同的爽快血腥扁人手法。而丹布朗的小說, 讀者喜歡看蘭登教授拆解各種謎題, 有趣的謎題, 人人都喜歡。丹布朗的小說也像觀光導遊手冊。 「太商業化、劇情都長一樣」, 儘管有這類負評存在, 仍不得不佩服丹布朗對於藝術人文以及各國景色的詳細考察跟描述。距離上一本丹布朗的作品已經許久, 這次閱讀又再一次佩服地五體投地, 讀著讀著讓我不禁想" 好想去佛羅倫薩啊! "
回到此書, 其實讀到過半我依然沒有甚麼心得, 太公式化且此次的謎題感覺不那麼有趣, 至少相對於先前的。但後半段水準有回來, 我很喜歡故事最後是讓幕後主使的瘟疫成功爆發, 讓人耳目一新, 不是總是主角驚險挽救事態的發展。探討人口過剩的議題其實也滿有趣, 值得發人省思。然後真的好想去看百花大教堂啊!
