心得
本書分為四個章節，但其實只有兩個重點
一、介紹投機者的職業本質
二、介紹市場的本質
可以先看書中每個章節背後的投機者語錄，再回過頭看內容，會更清楚作者的意思。因為書中多數篇章都是點到為止的故事，如果只是想快速架構一本書的內容，投
機者語錄反而比較具體。
-----------
印象最深刻的是第二章第七篇，作者在討論貨幣與黃金的關係:
作者寫這本書的年代，國際市場剛結束金本位不久，因此大眾對於貨幣市場是否再回到金本位有著各種臆想跟揣測，從作者的角度來看更多人選擇毫不思考的認為「
金本位會在回來，只是和其他貨幣做掛勾」
雖然作者有其他不同的看法，他認為黃金會留在有「道德的國家」，用此做為衡量貨幣價值的依據，思考也是脫離不了金本位的框架。
時隔多年，今日我們回顧作者以及當代所有人的思考，發現都是錯的。沒有黃金做支持的美元居然還成為了國際貨幣，據說是因為說服了中東石油輸出國在國際貿易
時必需使用美元養成的慣性。
這讓我深刻感受到，要脫離時代主流想法，或者上一個世代殘留下來的習性有多麼困難。
雖然解決問題的方法多到說不完，但更多時候這些方法都離開不了舊方法，確實走到今天我們對金融的分析脫離不了數字的範疇。但或許，研究投資行為與精神疾病
的關聯可以讓我們打開新思維。
這讓我感受到接觸新思維的重要性，或許最快的方式就是在平常生活中安插部分時段好好學個音樂，或者任何不相關的領域。
因為即便在我們認為最應該理性的市場，你也無法用理性完全掌握。
--------------
本書比較特別的觀念分享:
「風險代表傷害的大小，而不是機率的大小」如果一件事發生機率是0.1%但虧損是一千萬，相比另一件事發生機率是99%但每次虧損十元，那麼他的代價是不同的。
更多時候投機者需要面臨的是「生存問題」，先讓自己活著，然後賭一個獲利的希望。為了貫徹這個策略，首先要控制常見的虧損。
對一個投機者而言，重要的不只是贏錢的快感，還要證明他有理。 他的工作性質與記者相近，都是靠著追查事實與分析來存活，只是記者分析錯誤了依舊可以當記
者，而投機者分析失敗了就必須得改行。記者對分析做評論，投機者對分析做行動。
身為一個投機者，必須得跳脫金融家、經濟學家的觀點看事情。因為他們具有本質上的不同，金融家的目的是要設計一項動人的商品為企業融資，經濟學家則是嘗試
掌握金融運行的規則並且翻陳出新，而投機者只是遊戲世界裡的玩家。
「股票本身的價值無足輕重，重要的視可以炒作」對股票本身的信仰做出懷疑，很多人相信股票反應一間公司的企業價值，這樣的邏輯有沒有根本的問題?
那麼盲點在哪裡?
評判公司價值的方式來自財務報表，財務報表來自過去的決策，不代表未來的決策。而您本人僅是出錢購買過去決策的結果(也就是現在的股價)
但您本人並無法參與決策，也就是無法影響這間公司的未來。那麼你看好的最終是自己想像的未來，這場價值買賣的本身最終建構在幻想上。
當越多人同你一起幻想，那麼股價可能如你所願。但這也不代表再下一個季度，公司會做出明智的決策滿足你的期待。
那這表示股票完全不能做為一種評量工具使用了嗎?
也不是，但我們要清楚，這只是反應現在眾人的情緒，相信他值這個價，我們要有其他方法去思考價格背後的本質。
那時市場最主要的因素是天氣，天氣擺布糧食行情的起落，間接影響一個地區的市場行情。
而天氣與糧食跳脫當代交易員思考的範疇，第一個發明天氣指標的觀察家是聰明的，懂得跳脫既定的思維框架尋找問題的盲點。而後續跟隨指標來套利的，就只是在
玩抽鬼牌的遊戲，當這樣的邏輯被所有人掌握，也表示這項問題或規則有越多人在思考破解之道，也就象徵下一個改變市場的因素可能會是另一個我們未曾發現的新
條件。
隨著時間推移，這項指標也變的不再具有效力，彷彿每個新指標都有它的壽命。如果不具備廣泛的學習能力，在這個行業很快就會被擠出精英之外。
所有投機者被需兼具心理學家與政治家，他有兩個謎題要解:政治事件與公眾的反應。
(而現在我認為他還必須兼具額外兩種角色:哲學系的學生以及經濟學家。因為除了瞭解整體經濟的循環，還必須保持接觸未知的領域，並時刻反思，自我懷疑的同時
又必須建立新的觀點)
跟著當天的新聞做買賣必然是滯後消息，該反應的價格都反應完了，該留意的是後面可能的因素。
最後作者整本書圍繞一個核心理念:
「所有預測市場的看法，都只是一個假說，這些假說可能在這一次的交易中成立，下一個交易破滅，原因是條件或時空背景已經不同。
如果知道這些，仍然想參與這場遊戲，那麼就要有覺悟。你可能花費了一輩子的時間再找謎題，最後你找到的不是正確答案。」
但那又如何呢?
一個精明的投機者，會想辦法把這個觀點賣給群眾，讓它手上的債務可以高價脫手。
或許，真正精明的投機者必須兼具廣播媒體與商人的特質。
