這本書在群組裡已經很多人討論過了。它是一本易讀的短篇小說，由金智英某天開始模仿起她熟悉的女人帶入整個故事，講述韓國女性在整個社會中所受到的壓力以及不平等待遇。然而，雖然故事是以韓國作為背景，但有很多的故事情節似乎也存在台灣社會中。
以小孩姓氏為例，雖然韓國及台灣社會都有類似的法律規定應由夫妻雙方協議始能決定，但其實大多數在取名字時，還是會自然而然地優先考慮男方的姓氏為優先(p143)；而就照顧小孩的部分，雖然以「政治正確」角度而言，大家都認同男女雙方應負擔起同樣責任，然而多數的重擔仍是落在母親身上，男性似乎只是輔助，「幫」女性帶小孩、做家事(p148~156)。這一點在台灣社會中也顯而易見。在補習班生態中，當老師有事情要聯絡家長時，打電話到小朋友家也通常是母親扮演溝通的角色。
而當女性決定返回職場時，才發現其脫離職場太久，除了技能外、連人脈也消失殆盡，故事中就提及金智英探詢店員工作猶豫不決時，對方提到其也是「大學畢業的」，帶出了無論女性的學歷、經歷如何，只要一結婚生小孩後，幾乎就是從0開始。
而在本書最後，作者也站在職場老闆的角度提到無論多有能力、優秀的人，只要解決不了生兒育女問題，女職員都免不了會帶來困擾。
看完這本書後，我不會單獨下「社會上只有女性遭受不平等」這種結論，因為男女其實都承受著社會上不同的期待，只是這本書是以女性角度所撰寫。我們應該要做的是，打破對於男女期待的刻板印象，並儘量給予雙方平等機會與責任。男性不再只是陽剛、賺錢養家的角色，女性也不該只是生兒育女、相夫教子的柔弱印象。
也許因為這是一本小說，故事難免誇大，而韓國社會階級分明所帶給女性的壓力一定比台灣更為嚴重，但卻也可藉由這本書了解到東方女性在社會上所遭遇的困難以及待遇。「金智英」是當時韓國那個年代的菜市場名，而台灣同樣1982年生的「陳雅婷」過得又是如何呢?
