這本書主要講述Daniel Kahneman和Amos Tversky的故事。兩位是心理學家，主要研究判斷捷思和決策。他們的研究在很多領域都產生影響，尤其顛覆了經濟學家過去認為人是理性的論述。
作者Michael Lewis聚焦在兩人的生命故事，有些篇章有不甚客觀的剪裁與描繪。除此之外還有一些內容，看似跟前後文沒有關聯，不太理解為甚麼提到。比如詳細描寫兩位心理學家的日常瑣事，我認為寫得太多以致於偏題了。或許作者是想加入自認為有趣的軼事加以渲染，讓內容引人入勝吧。
不過，作者也有一些關於心理學有趣的敘述。比如書裡就提到：心理學是熱鬧的晚宴，「賓客各說各話，頻頻轉換話題」。也就是心理學沒有單一理論來涵括所有論點，不同學派之間也不一定要認同彼此的做法。
這本書的特色是揭開兩位心理學家合作的故事，也描繪了學術界爭辯的樣貌。兩位學者其實也像我們認知的一般人，會互相猜疑、嫉妒，會為了捍衛自尊心而不肯承認自己的錯誤。此外，即使是資深的學者，都可能被表象所蒙蔽。書裡引用Daniel對Amos說過一段話，我很喜歡：「你認為這研究沒問題，只是因為你相信執行研究的人，具有公信力的期刊，也會讓我們對刊登在期刊上的論文深信不疑，否則不可能被發表在這個期刊上。」這告訴我們即使是來自權威的資訊，都要學著批判思考。
作者在故事中也不忘穿插幾個心理學知識。比如第一章提到，球探因為既有印象選擇性蒐集資訊，佐證自己的偏見，產生確認偏誤 (confirmation bias)。還有著名的光環效應 (Halo Effect)、代表性捷思等。「人們會因為新近發生，或是不久前才想起來的事，而重新估算事件發生的機率。」比如看完核戰電影，會更擔心核戰爆發。還有回歸平均值的偏誤，讓我們以為受到稱讚的飛行員下一次表現變差，而挨罵使下一次表現更好。（但即使教練沒有說話，飛行員還是會回歸到該有的平均表現。）書中也解釋為甚麼人們會認為自己的病痛與天氣有關，這是選擇性配對 (selective matching)，「當他們疼痛加劇時會特別注意天氣的變化......如果疼痛特別明顯的那一天正好碰上天氣惡劣，就會讓他們牢牢記上一輩子。」這樣錯以為隨機事件有固定模式的例子其實隨處可見。此外，還有很多有趣的現象，比如峰終定律、賭徒謬誤等，當然還有最知名的展望理論：當人們追求獲利時變成風險偏好者，面對損失時又成了風險趨避者。這些都讓我更瞭解人們系統性產生的錯誤，而這些錯誤甚至很難自我察覺。
總而言之，這本書寫得很精采，理論也淺顯易懂，但因為有些敘述過於絕對或瑣碎，有些理論只有稍微帶過，不能理解作者的架構是甚麼。不過也讓我想要進一步閱讀Daniel Kahneman的經典著作快思慢想，正式了解這些研究成果，期待能一解心中的疑惑。
