作者之前的書都是替受害者發聲，此書是她第一次站在(可能無辜的)加害者這方，透過重新審視及抽絲剝繭整起案件的審判過程，發現很多不合理及荒謬的推論定罪，可能因此造成了一起冤案。
看完書後心情很低落，暫且不論書中的許老師是否真為清白，只要想到一件冤案的形成竟是這麼粗暴不合理卻又讓人無法掙脫，如果是我遭遇到這莫須有的指控，該怎麼辦?那可是一輩子洗不掉的汙點，想想就覺得無力而且毛骨悚然，只希望自己不會有遇到的一天。節錄書中幾段很有感觸的文字：
P117起因於孩子們的無心之言，經過大人的誤導和解讀，孩子承認被性侵，進而造成家長恐慌，讓無辜者被判有罪。可見冤案的形成從來不是個人問題，而是所有人的誤判。
P156冤案是我們生活的日常，沒遇到，算你運氣好。但生活在一個必須憑運氣好壞，才能證明自己清白的社會，究竟是幸，還是不幸呢?(日常生活中應該也常會遇到啞口無言被誤解的時刻，當你百口莫辯，無法為自己證明清白時，肯定會深感無力和委屈，更別說是這種必須站上法庭證明清白卻被所有人否決時，該有多麼絕望?而且那是影響一輩子的印記，永生不滅)
P202在羅秉成眼中，許案是「沉默的冤案」，這種冤案的沉默並不是噤聲不語，而是不知如何言說，遂逐漸沉默了下來，這也是許多性侵冤案的共同特徵—沒有一翻兩瞪眼的DNA檢測結果，只能倚賴大量情狀、臆測或推理去建構出犯罪事實。法院僅憑少量證據與大量推理建構犯罪事實，顯然是充滿了風險，而這樣的風險，連法官自己都未必察覺。
P213作者因不願淡化巧巧(可能)被性侵的殘忍，更不想基於扁平的義憤為許倍銘翻案，調查撰寫本書的過程有如在鋼索之上行走，舉步維艱。這起案件說明了我們以為的真相，可能只是透過大量的臆測拼貼出來的。這也不禁讓我開始思索，在做出符合公平的價值判斷、尋找修補不義的具體行動之前，我們每個人是否應該放下成見，花時間看見案情之中複雜而糾結的關係?除非擺脫個人狹窄、有限的經驗，設身處地理解牽涉其中的各種因素，否則很難做到。
