本書是法醫題材，是一篇篇由前東京都監察醫務院院長(在日本，法醫稱之為監察醫)親身經歷所寫的，作者號稱驗過2萬具屍體，並負責超過5000具屍體的解剖。不得不說本書的節奏真的很快，不拖泥帶水，馬上就進入主題，對案件的描述也僅限於必要性，不會扯太多警察辦案或法醫制度方面的細節，很對我胃口。惟屍體描述的姿勢，由於沒有照片，所以很難想像他描述的樣子，這是比較可惜的部分。
不過同樣都是驗屍，本書卻是著重於「再鑑定」，也就是說屍體經第一手法醫或大學教授解剖驗屍，或許兩肇對鑑定結果存有疑惑，由委託人委託作者做第二次的鑑定，企圖推翻第一手被誤判的死因，然而作者對於案件卻也不是照單全收，他總是會請委託人留下資料，再詳細審視整個調查報告、現場照片以及驗屍結果等等，如果作者認為有誤判死因的情況，才會願意接受委託，重點是他在書裡不斷強調，他絕對無法昧著良心做出與事實不符的鑑定報告，不會因為錢出賣自己的良心，也無法原諒睜著眼睛說瞎話的法醫，他認為讓真相大白，讓死者安息，所有的一切都是為了保護人權。他強調屍體會說話，而且只會說實話，他總是能從照片中看出矛盾之處，對於這些不合理的傷口提出質疑，並大膽的將鑑定的結果很明確地寫成意見書交給委託人，這鑑定的結果不容模糊，因此他也指責驗屍報告寫得很模糊的法醫，這些法醫的心態就是「雖然看起來是A，但B也不完全無可能」的這樣的鑑定結果，避免日後被推翻而留一手。
故事的敘述由於是屍體再鑑定，所以都是他拿著委託人的資料直接鑑定，所以少了作者拿手術刀解剖的場景。資料當中以屍體現場的照片和解剖結果至關重要，他總是能以自身的經驗，來解讀屍體想要說的話，而且是別人聽不到的話。既然本書著重於屍體再鑑定，那每篇故事就免不了要推翻先前的驗屍結果，這讓我心中感慨萬千，如果這些案件沒有委託本書作者呢？那真相不就石沉大海？讓真兇逍遙法外？那之前號稱法醫或大學教授是怎麼驗屍的？這結果可是左右了法院的判決！一連串的問號在我腦海中不斷浮出，讓我深深覺得法醫這個工作真的很重要。本書的最後一篇就是敘述某個案件的委託人，他認為明明是交通事故肇事逃逸致死，最後警方依大學教授鑑定結果，因疾病引起致死而全案終結，他也尋求檢查審查會協助，無奈審查會也表示警方的判斷確實沒問題，最後才找上作者再鑑定，然而時過境遷，雖然作者寫出死因誤判的意見書，最終仍然無法重啟調查，委託人也抑鬱而終。
繼美國作家《告訴我，你是怎麼死的》及德國作家《死亡有百萬張臉》後，現在又看了日本作家所寫的《我不是這樣死的》。《告》書寫的像小說，文筆幽默風趣，對法醫的程序都有著墨，《死》書就寫的比較枯燥乏味，著重在警方辦案過程的描述，因此《告》書和本書相對來說比較推薦各位去看。
