儘管我們願意相信人性本善，有時還是不理解為什麼有的人總是不停地傷害別人，而且往往要經過相處許久才看出端倪？怎麼講道理他就是不願意改？這本書可能提供了一些線索，有一群人，他們天生與眾不同。
反社會人格簡單說，即他們沒有負疚感，並且以控制或傷害別人當作一種精神上的刺激與樂趣，熱衷到上癮。不一定會使用肢體暴力，精神上的惡意或是操縱也算，尤其是在有法律約束和高智商支撐下，讓後者更為常見。他們不會深入考慮一般人會考慮的後果，像是眾叛親離、其他生命受害、自己可能受傷等等。他們雖體驗不到愛，卻能精確模仿和預測正常人的外在情緒反應。這也使得他們很難被辨認出真面目，在名利地位上容易獲得成功。
聽起來好像反社會人格應在演化上具有巨大優勢？作者告訴我們其實不然，因為在短時間內他們可以獲得成功，但把時間尺度拉得夠長，具有利他行為的基因反而較容易繁衍下來，故至今大多數人都是有良心的。而由於聰明的反社會人格很難於短暫相處被辨別出，作者給正常人一些應用的TIPS，簡述幾個重要的：
1. 建立底線，一兩次傷害和欺騙可能是不小心的，但三番五次就該考慮是不是故意的了，不管對方是什麼身分什麼名望。
2. 反社會很喜歡利用同情心，所以他們最常使用的招數是「裝可憐」(我覺得還要加上裝無辜XD)，因為同情會後推我們的底線。
3. 若幾乎可以確認對方就是喜歡傷害你，離他遠點，越遠越好。有能力或底氣的話再想法子制止他。若不行，活比他好也是很好的報復。
反社會人格的成因主要是遺傳與文化，在東方社會講求群體和諧的宗教和文化下，反社會盛行率較低。但隨著個人主義等浪潮傳入，很難說以後會不會越來越多。此書雖然主講反社會人格，但關於其他有類似傾向的精神疾患也有描述，例如依附疾患、自戀型人格，它們和反社會只有細微的差異，外在表現卻也十分相似。我相當推薦這本書，說不定讀了以後，就會發現過往某些令人不舒服的相處，其實是因為對方沒你想的那麼正常呢？
