心得結論：命題與框定世代認同比內文更有用的一本書。
本書作者是「下流老人」的新作，把探討問題的焦點從「老人」轉到世俗認為充滿「希望感」的年輕世代。我沒看過「下流老人」，但只覺得讀完這本書，對於作者（或編輯）很會「命題」，跟提出：「大人無法理解年輕人窮忙是因為社會制度」，讓社會大眾很容易引起迴響的功力感到讚嘆。
但對於書裡面提到的那些個案，或是分析由來很難有共鳴．或是沒被說服。
本書認為貧困世代的產生跟日本「終身僱用制」的瓦解很有關係，幾乎都指向因為企業不照顧，又加上政府福利不足，而導致貧困世代無法翻身。
雖然年輕人深陷「貧困世代」的原因，企業或是薪資停止增長絕對可能是原因之一，但不應該全部歸咎於企業，畢竟企業的存在就是為了獲利，在高速競爭的時候，僱用冗員都可能讓企業面臨獲利不足或是倒閉危機。
終身僱用制的瓦解，造成「工作努力也不一定獲得回報」是一種邏輯錯誤的問題。對我來說，終身僱用制提供的是給「沒那麼優秀，但只要想進辦法進入企業，即使自己不再精進也可以做到退休的人」的避風港。
撇開僱用制度，這本書對我來說點開的其實是在「原生家庭問題」跟「具有生存障礙疾病而無法工作」的年輕人，其實需要社會救助，但卻因為年輕，所以被排除在外。
但原生家庭問題，應該是回過頭去看「兒童救助」到底有沒有確實。如果有，不應該會發生書裡講的那些例子(或是台灣畢竟城鄉差距小，日本狀況可能跟我們不同)。
至於第二種，的確是需要去正視的問題，但那也不會是「整個世代」的一起沈淪。
所以，最後的心得是：這本書的命名方式跟創造的代入感，比內文更強烈。
但我並不是否定作者提出年輕世代變成貧困世代的事情，而是書中的舉例跟歸因方式很難說服我。可能是國情不同或是翻譯問題，就是看完比較難有共鳴感。
