因為最近武漢肺炎對傳染病感興趣而看的書，這本書由美國CDC公衛專家阿里·可汗所寫，介紹了天花、SARS、伊波拉、流感及炭疽病等等。
作者為了調查、控制疫情，時常出入疫區，在高風險的環境下工作，找出病名、感染途徑、減少感染，最後控制疫情，在非洲戰亂國家，除了髒亂的環境，還要面對戰爭的生命威脅。清潔、洗手及口罩的重要性。
作者抱怨他常因為棕皮膚和穆斯林身分在進出美國時受到FBI盤查，無視他攜帶的種種證件，也抱怨過常有政治凌駕專業，使他難進行工作的經歷。
但是作者也批評了FBI無法在第一時間就抓出炭疽病恐攻的兇手，在他看來，兇手顯而易見就是擁有炭疽病疫苗專利、為了賣疫苗製造恐慌的艾文斯。作者是能分辨炭疽病菌株的專業人士，也有話語權，如果覺得就是艾文斯，為何不在調查期間表達意見呢？
作者也批評了紐奧良堤防品質跟政策錯誤，導致卡崔娜颶風造成人民生命財產損失。也許這兩件事作者的評論都是正確的，但這不也是凌駕他人專業嗎？我以為作者在經歷種種困難後，在批判別人專業時，應該更謹慎才是。
