「愛他是如他所是，非如你所願」，這句是本書封面上的副標，也是我很喜歡的一句話。這句乍聽感覺很類似「要無條件愛他」，但我覺得更加具體，也更深層。尤其是「看見存在」跟「如他所是」的部分，需要更多的用心，也更著重在「雙向」的感覺，並非單方面矇著眼睛、盲目去用自己想的方式去愛，而是要先打開眼睛看清楚孩子的樣子。
全書內容貫徹書名與副標，用手術刀般精準俐落的句子，把各種有毒的管教手段跟莫名其妙的迷思一刀一刀挑出來給讀者看。沒有掉書袋也不會用很多複雜的詞語去解釋，而是簡簡單單的舉例或對話，就讓人一下可以瞭解作者想表達的。
舉一個我覺得很經典的例子。作者提到，「很多家長都無法接受孩子有清楚的自我界線」。這個概念有不少書提過，但多半是用實際相處事件去嘗試說明，很多時候我們會把自己跟家長帶進去，懷疑是否可以類推？
而本書直接寫，如果今天我們要用手機打電話時，手機說：「我現在不想被使用，請你等一下再來」，我們一定會覺得手機壞了，把它送去修理。因為他只是個物品，屬於我的，沒有思考跟感受，存在就是為了給我打電話的，怎麼能拒絕我呢？那它的存在就沒有意義了。而許多家長對待孩子竟然也是這樣的，無法接受孩子有自己的想法、拒絕自己的要求等，當孩子那麼做的時候，就認為孩子「壞掉了」，想盡辦法要「修好他」。這個舉例跟說明就相當精彩又一目了然！我看過一次就忘不了。
其他還有非常多類似的，精彩的文字跟有意思的想法、論述亮點，我就不一一細數，再講一個我欣賞的點就好。就是：本書不要求「孩子原諒父母，跟父母和好」。
我覺得這點很特別。其他親子書，包括志恆師的，大多都會寫著孩子應該跟父母和好，或是「連結」。如果不那麼做，就一定會哪裡缺失、哪裡沒有生命的力量什麼的。這個論點聽起來是有他的道理，但我覺得似乎有點缺乏對個體差異的照顧。有些人或是有些事情，確實沒那麼容易「和好」的吧？畢竟「破鏡」都「難圓」，覆水也難收了。去跟所有受傷的孩子說，你們要設法跟父母和好、重新連結，不然人生有缺陷。這種論述某方面來說也可能是一種強迫、指責，或是勒索吧？有點類似說「沒生過小孩的女人就是不完整」一樣（我覺得像啦⋯）
而此書比較中立，它給的說法是：「有些事情，它就是那樣，不需要被原諒，只需要被認知、接受」，就如同「太陽從東邊升起」，它不需要被原諒，只需要接受，它就是那樣。接受它的本質就是如此不會改變，就沒有什麼好怨恨，也毋須討論到原諒了。我覺得以目前的我而言，這個說法我比較喜歡。因為之前看其他書一直說要跟父母和解，我真的覺得好像在學校上道德與倫理課一樣⋯然後自己做不到又會開始自責⋯覺得是不是哪裡不夠好，又害怕這樣以後人生是會怎樣怎樣有缺憾、怎樣怎樣沒有生命力等等的⋯反而很多憂慮。何不就接受現況呢？他就是那樣，我們的關係就是這樣，跟太陽東升西落一樣，毋需抱怨也不用設法去改變，也不用去原諒。讓它就這樣就好。
