對於會特地在前面有個篇幅做出場人物介紹或畫出事故場地平面圖的推理作品一向沒有太大的喜愛，因為對我來說是很生硬與刻意為之的呈現方式，就好像在跟讀者說：「這是一個推理故事，你準備好要找出兇手是誰了嗎？」，看書變成是一個任務，找出兇手或作案手法的任務，太過目的導向，減少了些欣賞作品的興致。
但10號艙房的女人即使在開頭畫出了北極光號的房間配置圖及第一晚的晚宴座位圖，這樣明擺著告訴讀者請將大腦進入推理模式、找出蛛絲馬跡，仍不是太減書裡營造的緊張懸疑。
但書的開頭那起鋪陳女主角因而神智不穩的搶案，略顯沒頭沒尾，搶案過程的描述，也不是很有邏輯，直到搶案結束都還使人懷疑是否熟人所為，不然為何女主角的反應這麼平淡，讓人不禁猜測在她與歹徒打照面的時候是否就已認出對方是誰。結果沒有，它就只是一起導致女主角後續上了北極光號、讓人對她在船上的所見所聞高度懷疑其可信度的意外而已。這點讓我感覺似乎也不用刻意安排這橋段，只要人設上對小蘿（女主角）的精神病史、酒精使用狀況多做描述也可以做到。
書的前半段有似曾相似感，啊，是列車上的女孩。同樣都在精神狀態不穩定的情況下目睹案件，卻因後續的事實不符與令人懷疑的精神狀態使得主角的證詞難以立即被採信，這過程的描寫所製造的懸疑感是挺足夠的。船上真的有人罹難了嗎？還是小蘿自己的妄想與曲解現實？讀者在跟隨劇情走向時也會不斷地在天秤上搖擺，無法馬上得出結論，不過稍微有涉獵推理作品的人大概都能猜到一二，因為那是最符合邏輯的狀況，如果實情是前者的話。儘管與列車上的女孩在劇情安排上有些重疊感但這思索劇情可能性的過程還是挺過癮的。
後半段進入到截然不同的發展，出場人物也由原本10多位銳減到只剩2、3位，好像這些人在故事中的任務已達成般的退場，對於一開始花好多力氣瞭解乘客身分，到最後卻發現前頭那就是個出場及互動片段，是一個蠻可惜的處理方式。而最後的逃脫歷程也有些倉促，情節發展的斷感痕跡有些明顯，不影響閱讀，但能感覺到章節那樣一章一章的。
結局的部分，不明白的陳述誰死了誰又存活，而是用一些事件的發生暗指結局如此，算是一種還不錯的處理方式，留予讀者自己填補劇情的自由。
