身為一直以來在心中累積了不少有關性別議題、女性主義疑問的人，讀到本書時真心覺得相見恨晚。本書將女性主義照流派分作十一章依序介紹，各流派看似依附當時代的思潮，並與其他流派相互影響。各章節（流派）由不同的作者爬梳該流派的演進歷史、主張與重要代表人物，書寫的方式淺顯易懂且條理清晰，很像是各女性主義流派的文獻回顧，對欲瞭解性別議題的人來說是一本很適合的入門讀物。
目前只看完前幾章，對女性主義何以發展至今的瞭解自覺不夠全盤，只能先短記一下閱讀至此的收穫。全書分章節的方式是以流派區分，例如：自由主義女性主義、烏托邦社會主義女性主義、存在主義女性主義……等等。從章節名稱可連結對於女性主義常見的一種批評：女性主義只能依附他種思想理論存在，所謂的「女性主義」常常無法自成一套論述，女性主義無明顯特徵也無法單獨存在。在此之前我也同樣有此疑問，然而光是閱讀完第一章「追求自由、平等與獨立——自由主義女性主義」就有如醍醐灌頂般的醒悟，打從女性主義開始萌芽的自由主義時代，吳爾芙、米勒、泰勒和包爾等人早已正面回應這些問題。女性主義中不斷強調的女性經驗何以不是一種特徵？長期處於父權社會下的我們如果只把女性經驗當做一種「普遍性的經驗」，就無法真正掌握女性主義的真義，因為在父權社會底下的普遍性，永遠都只會是「父權的」。忽略掉女性經驗的特殊性，就逃脫不了父權思維。自由主義女性主義給無數人啟蒙，儘管在這之後它的發展遇到瓶頸，對現代的我們來說仍然是值得研讀的主題。在閱讀的過程也很感慨，關注如今社會的性別議題，有不少呼籲與200年前古人的主張如此相似，應該說是理論不過時呢？還是社會往前邁步的進度緩慢延滯呢？
