我們在歷史課本上面看見的「朱一貴事件」，從高雄內門起源的抗爭，也許只是短短幾句話。錢真的《羅漢門》以現代眼光重現整個事件，但並不完全圍繞在朱一貴身上。更多時候，故事讓所有人都站上舞台，像是大家都能參與甚至改變歷史走向。
朱一貴的起義，對於臺灣人民是好事嗎？起義前後，他與周遭夥伴的關係又有什麼變化呢？小說的虛構筆法讓這群站在歷史分岔點的臺灣人思考，應該跨過眼前的門檻，還是繼續守在羅漢門，無論如何，都沒有人能知道未來會長成怎樣，他們只能先做再說。蠻喜歡錢真的描述方式，讓朱一貴、黃殿、陳印等人都更貼近一般民眾的思考方式，而不是將某些人捧為英雄。雖然聚在一起反抗清朝統治，其實每個人都有自己的慾望，組成一個眾聲喧嘩的團體，似乎也預告注定解散的命運。
閱讀這本書的時候想起巴代的《月津》，兩者皆碰觸到男性之間的情誼，只是很淡。自古以來就是一種不能言說的情緒，雙方都無法替彼此寫下承諾，任由時間沖掉緣分與拉開距離。
