一.前言
因為電視劇開播所以重新拿來讀。看到作者臉書在提及電視劇時提到：「在我出書那時候的批評很多，但多半都繞在我的身上，書裡面所寫的，反而無人聞問，原本應該交給記者或者評論者深深挖掘的社會角落，監工的身分面貌，都在大量的評論中消耗掉了。」我其實感到非常迷惘，這類題材本是一般人所無法了解，但在書寫或創作這類題材時，還要受到"是不是能寫出勞工的心聲"的質疑，甚至也曾聽聞"作者是監工，那為什麼書名不是監工的人"的意見。
二.關於「底層的心聲」
首先，當底層的生活化為文字，對我來說就像是用二維平面來表達三維空間一樣，勢必會有某種程度的扭曲與折射———因為沒有人會想看現場工地的生活流水帳，其他底層的生活流水帳亦然。
再來，因為"書寫與閱讀"本身即具有門檻，因此在"讀者"跟被書寫者"之間，就會有需要跨越的隔閡存在，這是我個人在閱讀這本書時，會警惕跟要求自己要意識到的地方———我不希望我閱讀這本書時，將他人的苦難縮小，並且「任意」加以詮釋成令人感到享受的閱讀體驗。
三.最後
這本書提到了很多結構性的問題，或者說，提供我們在現行法制(我並不確定過了這幾年，這方面是否有所改善)、社會風氣、勞工權益等方面的思考。
我目前仍然沒有辦法(一方面是沒有時間，另一方面也是能力有限)，好好去談這些問題。
(「談這些問題」本身也隱藏著一般人難以親近的形象。)
然而，我認為這本書成功提供了讀者與被書寫者之間互相了解的可能。
除了極其明顯的業餘行為或流於表面的膚淺心態，我並不認為有任何"關於書寫底層的創作形式"是需要被限制的，這是我在閱讀這本書時最著力思考的地方，一如美國在「言論自由」與「保障他人不被言語歧視」
真正該去譴責的是「沒有深刻思考為何要使用具爭議的言論」這件事，而不是「具爭議的言論」本身。
我相信只有擁有這樣的思維，才能在政治、種族、肥胖、勞工等種種具爭議的議題中，最大程度地與不同立場的人達成共識或者彼此尊重。
