販毒市場無法以一般企業看待，許多經濟理論在這類犯罪市場中常常不起作用甚至是負作用。
一、打擊販毒拘泥於供應面：政府期望藉由供應下降、價格上漲來打擊毒品市場，卻忽略了首先毒品對當地黑幫來說是獨佔市場，其上漲成本轉給農民吸收是輕而易舉的。再來毒品原料售價太低，即便成本上漲一倍，毒品的價格上漲也小於百分之一。最後因商品性質不同，其需求彈性也有所差異，對於已經上癮的人，就算價格翻漲好幾倍，也沒有不買的選項。
二、省錢優先、代價反噬：預防大於治療是大家常常掛在嘴邊的，然而誠如保羅·薩繆森提出的效用打折理論，人們傾向立刻看到成果，即便未來利益更好都會先被打上折扣。於是政府開始縮減成效較難呈現的預防經費，轉而投注於打擊犯罪上，其成果可能好看，但說實話，就只是在打擊自己扶植出來的犯罪集團。
三、跨國經營、各自打擊：世界被分為三種，「生產國」、「運送國」及「消費國」。毒品戰爭的豐碩成果只是把毒販從一個國家轉到另一個，一段時間後再因當地打擊毒品而移回來。聯合國對成果自豪但其實無助於打擊毒品，因為最後的消費端默許毒品交易(如美國)，卻沒有意思積極查緝，戰爭嘛....最好還是發生在別人家，甚至當有國家未全力打擊毒品，美國便會透過其影響力打擊對方。
四、禁止代替納管：因為某件事情有危害便禁止，只會讓交易地下化而無法達到打擊的作用，如果開放醫生管理，那上癮的人可確保不會有生命危害。但因現行世界多開放大麻，最多是海洛因。如果開放毒性更為強大的毒品會如何？這點尚待觀察。
以上是毒家企業最尾的結論，當然中間還有很多有趣的論述和實例，整體而言值得一讀。
