第一次閱讀哲學相關的書籍，滿好閱讀的，但有少許應該是因為翻譯的關係看不懂。很喜歡用歷史故事和發生過的兩難事件穿插著介紹哲學，比起直接且不斷的思考更容易啃完，負擔比較輕也比較有趣。
最後一個章節滿不錯的，把幾個重大經典的論述用一兩面介紹完，如果要考試就要先看這兩面。
在書本的前段探討「用推桿改變電車方向讓胖子被輾死以救下五個人」和「動手推胖子讓胖子被輾死以救下五個人」同樣是殺一救五，為什麼人們對兩個情境的反應會不一樣呢？（雙重效果論認為前項是對的，後項為錯，因為前項的目的是為了救人，胖子死是可預期但並非目的，後項的目的是殺死胖子；效益主義認為兩者是一樣的，數字上都是活五大於死一）在這裡一邊閱讀一邊在心裡吶喊因為一個有摸到被害人一個沒有直接摸到啊，但作者照著歷史發展的順序論述科學家試著解釋為何會如此時，我都還是一邊吶喊這些說法或許有關但卻大關鍵還是有摸到跟沒摸到的差別啊啊啊，最後在書本的後五分之一的部分有提到這點，終於有種被認同的感覺。
