作者：雪萊‧卡根
出版社：先覺
出版年份：美2012|台2015
┅┅
📖閱讀心得
讀到一半選擇放棄的書（後述原因），以下先僅就讀過的前半發表一點感想收穫。
作者開宗明義就說自己是「物理論」的支持者，本作也基於此立場用哲學方式討論生與死。對於一般人相信死後仍有生命（靈魂）的看法，加以反駁並提出相關論證——反對靈魂不滅、堅持死後世界不存在等觀點。同時本書內容首先排除了「宗教論點」——我覺得這點蠻好的，因為一旦加入了宗教信仰，就很難以完全中立的立場來看這本書，或者應該說虔誠教徒會看得很痛苦。
個人覺得有意思的部份是關於「靈魂是否存在？」的探討。
先說，不是我深信靈魂的存在（理智上甚至還有點偏無神論），而是作者提出的論證尚不足以說服我而已。但作者提出的論點之一「機器人與電腦能擁有像人類一樣的感情嗎？」卻讓我覺得很有意思。
機器人或電腦因進化而擁有人類般感情是科幻電影常見的設定，如：變人、機械公敵、AI人工智慧、瓦力等等。而這裡指的「感情」套用在人類身上，則被視為「靈魂」的一部份（二元論）。但不論是機器人或電腦，明明都只是由金屬零件組成的非生命體，又從何而來的靈魂呢？
不要覺得上述進化設定僅留在電影裡，事實上因應高齡化或各式目的，不少公司都有在進行如何讓機器人更加像人類的研究計劃。並且部份過於像人類外型的設計，也曾產生道德倫理上的爭議（比如性愛機器人）。
理性上來說，我們知道機器人的情感反應來自於人類所輸入的大數據收集，根本稱不上靈魂。但反過來說，人類擁有的情感反應，不也是經由日積月累的經驗（大數據），才使我們知道什麼時候該笑、什麼時候想哭嗎？同時我們會隨著人生經歷增加而產生不同的情感反應，這不也是一種進化？
如果我們人類會因為人生經驗而產生情感，並藉由經驗增加而產生不同情感，那麼因輸入數據而擁有基本情感的機器人，又為何不可能因為數據的累積而進化出和人類一般的情感呢？
🔶「我們不需要訴諸靈魂才能解釋靈魂的存在。純粹的物理物體也可能擁有情感與感覺，所以我們還是沒有理由假定靈魂的存在。」——雪萊‧卡根。
作者很坦承指出自己的某些論證至今仍受爭論中，他雖然希望讀者看了書後能同意他的觀點，但他更希望的是能引起大家對生與死的思辨能力。對我個人來說，雖然中途放棄，但既然還能寫出一點讀後感，我想還是有達到一點作者的希望吧。
🔶「聲稱靈魂存在的論點是否具有說服力？如果認為答案是肯定的，那麼你對我提出的各種反駁會想做出什麼回應？另一方面，你如果同意某一項論點不成立，是不是有另一項聲稱靈魂存在的論述是你認為比較充分的？」
┅┅
❌沒能讀完的原因❌
倒不是因為作者寫得不好或者翻譯的問題，事實上本書評價還挺高。而我讀的時候也因作者提出的部份見解，頗有思辨上的一番收穫。唯一問題出在這是很考驗閱讀理解能力的一本書（個人感覺），需要非常專注在每一文字上，比如：
🔺「有些哲學家說過，我們雖然相信自己擁有自由意志，但這只是一種幻象。他們為什麼會這麼認為？正是因為這項論點的其他部分所指出的理由！這些哲學家有時候會指出，既然我們是物理物體，就受制於決定論，而既然決定論與自由意志互不相容，就不可能真的擁有自由意志！當然，他們體認到我們相信自己擁有自由意志，卻認為這項信念只是個錯誤。實際上，我們是物理物體，只是我們懷著自己擁有自由意志的幻象而已。」
🔺「我如果能夠想像一件東西存在而另一件東西不存在，那麼這兩者就必然是不同的東西。畢竟，如果你心中想的只有一件東西，那麼你就根本無法想像這件東西存在而同時又不存在！所以，我如果真的可以想象一件東西存在而另一件東西不存在，那麼這兩者必然是不同的東西，而不是同一件東西。當然，在實世界裡，一件東西還是有可能因為另一件東西不存在而無法獨自存在。」
恕我駑鈍，這兩段（連結上下文）我大概反覆來回看了三次才理解作者的意思。而這類型的句子大量分佈於本書裡，這讓向來走輕鬆閱讀，隨心理解的我讀得頗為吃力——即便我讀之前就明白本書是用入門哲學來探討生與死，但基於我哲學方面涉獵尚僅止於幼幼班，實在無法一眼看透作者想表達的意思。
但，我放棄不代表這就是一本難看的書，只能說目前的我尚未達到能輕鬆閱讀此書的能力吧！
