會挑《專業之死》這本書來看的原因，主要是近年來的公民運動崛起，愈來愈強調所謂的民眾參與，然而在社會上許多例子我們也看到，其實民眾的意見跟所謂專家背道而馳，專家該怎麼處理這種事情？專家的專業又如何自處？作者是一位美國的歷史學者，透過平常的觀察，發現到近年來「專業」似乎已不再是民眾重視的內容，反而大家以無知為榮，導致每個人對於專家均不屑一顧，並充滿怒氣嚴厲斥責專家，仿佛專業已不再是大家追求的目標。
最後作者認為，美國其實是一個「共和國」而不是「民主國」，美國的先賢先烈並沒有要把美國設計成如雅典那般市集的樣子，共和國的特色是要讓「狀況內」的人(具有一般的常識及知識)選出另一群人代表他們決定事情。
看完這本書後，其實我會把它當成是作者的murmur大全，我也不是非常贊同裡面的部分說法，例如專家的錯誤，並沒有納入所謂的政治經濟觀點、權力的介入等，不過也確實讓我反思近幾個月來鬧得沸沸揚揚的疫苗事件，包括政府炒作高端疫苗、大家害怕疫苗副作用不敢打AZ等，甚至很多人擷取「政論節目」)裡面所謂「專家」所說的作為討論基礎。在面對眾多訊息時，是否訊息接收者都有做到審視訊息內容呢？又或是這種要求其實對大眾來說是種苛求？
