前言及導讀的功能性巧妙發揮，導致我起初抱持太多的好奇心，期待作者能夠跳脫框架，以新穎的手法傳達當代人們對於專業知識「迷戀過頭了」。
起先蠻享受第一章節提出各種思考外包及錯失恐懼症的現象，相當應景於近兩年因疫情而更加有感的資訊爆炸；深感共鳴於面對如雨後春筍般冒頭的各大專家與預測。但讀到第二章時，卻忍不住去翻goodread及Amazon的評論。評論此書的人不多，且落於兩極。中間篇章引述各種原理、現象或事件以佐證過度專業化的論點，雖然作者提倡通才概念，不過內文反覆舉例國際安全、金融投資與醫療等作者專業背景相關的重複議題。奇妙的是，每篇章節開頭的重點伏筆讓人期待接下來是否會漸入佳境，但因文筆風格零碎散漫，導致整本書的脈絡不太像是一本書，更像是各事件評論及各著作精華的集大成，以致後來會逐漸產生疲乏的閱讀體驗，令人難以信服。有些案例套上作者的角度，確實可以作為原因分析的新興切入點；有些卻顯得強硬尷尬，有自圓其說之嫌，一不小心淪為事後諸葛，並且充滿個人傾向。
不過本書仍有褒讚之處，以下條列深表認同之主觀精華：
* 培養批判性思考、自我決斷力與系統思考。
* 勿過度聚焦，控管焦點方向，以目標為導向。
* 隨時質疑，提出問題，嘗試紀律性不服從。
* 發揮同理心，尊重深度專業，但別低估寬廣的博雅通識。
* 時刻保持擁抱新手／新事物／清新觀點的開放之心，不要浪費無知的可能性。
追加內文引述的柴契爾夫人名言：「注意你的想法，因為想法會成為言詞；注意你的言詞，因為言詞會成為行為；注意你的行為，因為行為會成為習慣；注意你的習慣，因為習慣會成為性格；注意你的性格，因為性格會決定你的命運。我們的想法，決定我們成為什麼樣的人。」
幸好最後得出結論，閱讀這本書的過程中，的確有感於自主思考的提升。
