討論無形中我們做出的歧視行為。
當餐廳禁止孩童、遊民或特定對象進入，這情況類似學校或軍隊的連坐處罰，連帶受罰的人會覺得委屈，莫名其妙，躺著也中槍，較好的做法應該是針對奧客個別處理，而不是一竿子打翻一艘船。
韓國曾有葉門的數百位難民前來投靠，在國內引起熱烈討論，有許多反對的聲音；在不久之後，也有國外運動選手申請歸化韓國國籍，以爭取國際賽資格，國內卻是熱烈歡迎。事實上，就算國外運動員真的為國爭光，那有什麼實際優點? 當難民取得韓國國籍，落地生根，不是對韓國社會更有貢獻嗎?同樣是外國人，為什麼對難民就有歧視？
世界越來越走向資本主義，光明正大的說法是只要努力，就可以得到更有品質的生活，換言之，下層社會都是懶惰不努力所致，這樣的想法會導致歧異，窮人覺得自己很辛苦，富人覺得自己也是。
當對話變成"我很辛苦，你很輕鬆"時，自然很難提出解決方法，真正該討論的應該是"是怎麼樣的不平等讓你我必須經歷不同的辛苦"
擁有特權就是歧視的行為之一，我們都不知道自己擁有特權，就像我們維持心裡天秤平衡，卻很難發現腳下是否傾斜。
搭上一輛公車，你覺得人人平等，哪有什麼特權，但如果這輛車缺少無障礙設施，對行動不便者來說，能輕鬆搭上公車就是一種特權，忽略少數人的需求，就是一種歧視。
也許有人會覺得，這世界就是弱肉強食。太慢、沒有效率就注定被捨棄，但人類文明的進步，不就應該是讓每個人都舒服，過上更好的生活嗎?否則為什麼要進步？如果做不到，這又算什麼進步？
韓國正在醞釀建立"反歧視法"，舉例來說，它會規定投票方式必須為視障、聽障或行動不便等弱勢族群製作合適的投票方式。在此法成立之前，也許已經有投票所或地方政府能夠也願意提供貼心的投票方式或設計，但如果此法建立，那就是規定所有投票所都必須配合，在一開始可能有點新奇，但若干年後大家就會習以為常，到時候就會有新的議題會被拿出來討論，讓世界更平等。
