本文只有7點 之 我與馮內果的距離
1. 買過幾本類似《一次讀懂心理學經典》這種試圖用一書含括（介紹）多部經典的書，但大都讓我覺得慘不忍睹。二手轉述若不是沒抓到原著思想的核心，就是「超譯」太多，過度詮釋到讓人懷疑這是原著的意思嗎？
2. 我看不出本書有這樣的毛病。
3. 我只想透過它去發現一些我可能會有興趣的書。不過我也特別注意作者描述的那些我看過的書，例如《認識人性》、《影響力》、《心態致勝》、《決斷2秒間》。作者能在平均6-9頁的篇幅裡掌握這些書籍的主要論點，解釋該學者為何會提出、主張這些論點的原因（寫作脈絡），有時也提供時代背景，說明該書影響範疇。
4. 這樣的好處是，讀者很容易能對作者介紹的內容印象深刻，並迅速知道該書的開創性、重要性為何。
以第一篇介紹阿德勒《認識人性》為例，作者先交代阿德勒跟佛洛伊德的關係和決裂的原因，接著說明阿德勒的見解，字裡行間也不忘提及佛洛伊德的觀點來突出阿德勒的見解。
作者提到兩人的不同至少有：
(1) 前者只相信所有心理議題都源自壓抑的性感受，阿德勒則主張是人們對自己身體和身體缺陷的認知，形塑了他們的目標。
(2) 前者聚焦於嬰兒的性慾，阿德勒更感興趣的是兒童如何尋求加強自己在這個世界的權力。
(3) 前者認為人是受自身過往種種所驅動，但阿德勒認為人們的驅動力是「目標」，人會努力朝目標前進，也就是看向未來。
是非常有意思的對比。🙂🙂🙂
5. 書中每篇文章的首頁，都會節錄幾句原著的原文；然後有「總結一句」來總結全書論點；「同場加映」則羅列相關的其他書籍。
我特別關注「總結一句」，因為我覺得作者給這些經典的總結很精準。例如，對阿德勒《認識人性》的總結是：「自認缺少的事物決定了我們在生活中會成為什麼樣的人。」
對亞伯特‧班度拉《自我效能》的總結是：「人們相信自己有多少能力達到特定目標，往往決定了他們的最終成就。」
對卡爾‧羅哲斯《成為一個人》的總結是：「真正的關係或互動是，在其中你能自在做自己，而對方可以清楚看見你的潛能。」
對蘇珊‧坎恩《安靜，就是力量》的總結：「或許是迷人的特質，然而外向已經成為『壓迫的標準』，使得數百萬比較安靜的人無法表現天生的人格和力量。」
對安娜‧佛洛伊德《自我與防衛機制》的總結：「我們會去做幾乎是任何事來迴避痛苦和保存自我意識，而這種強迫性的驅力往往導致我們創造出各種心理防衛。」
（安娜是佛洛伊德的女兒也是很有成就的精神分析師，本書作者讚美她是「唯一憑自己本事成為舉世知名心理學家的子女。」）
6. 就算我讀的篇章介紹的是我讀過的書，作者在「總評」的提點也有令我耳目一新的地方。例如作者說伯恩的《人間遊戲》：「這似乎是本開創性著作，因為把心理學家的精確帶入通常保留給小說家和劇作家的領域。的確，美國小說家馮內果寫過一篇著名的書評，認為這本書的內容可以帶給具有創造力的作家靈感，許多年都用不完。」
《人間遊戲》的第二部分羅列出各種人際關係往來的老遊戲，我讀起來覺得很老掉牙、很鬧、沒什麼學問可言，但上述這段話卻讓我恍然大悟：對厚，這些常見模式可以作為作家的參考，用來編劇編故事。
我小看了的東西，馮內果看出了價值所在。這就是我與馮內果的距離。😢😢😢
（至於作者本人的功力，可看我照片。螢光筆畫起來的部分，是我覺得他把書的價值跟重要性評得很好的地方。）
7. 我也藉此再度確認，一個人讀書就算讀得再仔細也會有所缺漏；同樣的東西給不同人看，可能每個人看到的都是不同的東西（或面向）。
（即「一千個讀者有一千個哈姆雷特。」👪👨👩👧👨👩👧👧）
所以我一向好奇跟我讀過同一本書的人的心得為何。
㊙️㊙️㊙️
🗣️經查，作者還有其他數本「一次讀懂□□學經典」！（媽呀也太強！）
🗣️我發現《一次讀懂自我成長經典》（50 Self-Help Classics）裡有一本《道德經》。
🗣️所以是把《道德經》當心靈雞湯還是勵志書？
🗣️《怦然心動的人生整理魔法》也在《一次讀懂自我成長經典》裡面。
🗣️《莊子》則被列入《一次讀懂心靈探索經典》（50 Spiritual Classics）中。
🗣️到底會怎麼轉述老、莊呢？
🗣️好奇心讓我打算繼續買他這一系列的書。
🗣️本書2019年4月出（初）版，我手中的版本是2020年11月，第12刷！
🗣️原來是暢銷書來著，失敬失敬。🤩🤩🤩
