一本對女性主義者諄諄教誨的書。
有沒有想過你的性癖好是他人刻意塑造，根本不是你的自由意志？像是pornhub這樣的主流免費色情網站，使用與Youtube同樣的算式，依照大數據，學習並型塑使用者偏好，讓使用者變得從眾，讓廣告投放更方便更有效率。
把女性主義者分為反色情作品與支持色情作品的派別，其實非常誤導大眾。
加拿大曾設立嚴格的掃黃條例，結果實際的執行結果就是獨立的情趣用品店都收掉，最大間的連鎖成人影片商店卻能繼續展店；英國曾明確立法指出A片裡不能出現的內容，剩下的就是最常見的男尊女卑，女人說不要就是要，陽具崇拜……。
支持色情作品的女性主義者，動機多半不是多麼喜歡色情作品，而是覺得禁止是個糟糕的主意。
很難否認的真相是，過去現在與未來，大部分人的性教育還是來自於A片，如果A片已經被改造為千篇一律的作品，那就很難奢求有什麼正向健康的性教育。
「擁有想像力的人，會在想像力的推動下前進，走入一個充滿機會與風險、意義與選擇的獨特世界，而不是走近一個充滿了操縱符號、只會產生機械反應的荒涼垃圾場」
這個社會透過社會化女性的過程，使女性用特定方式來理解，她們對值得欽佩的男人所抱持的感受。
男學生比較可能把老師視為模仿對象，女學生則較可能把老師視為渴望對象，這種差異並不是自然或天生的，而是性別社會化帶來的結果，只是當校規明文規定禁止師生戀以及發生關係，這是低估學生的智商還是高估老師的魅力？
大多數的解放運動，根本沒有解放到那些真正需要幫助的對象，大多數的解放運動，到最後還是向資本主義靠攏。
解放了幾十年，女人說「不」的時候仍然代表「好」，女人說「好」的時候，仍然是個蕩婦；黑人和棕色人種男性仍是強暴犯，黑人和棕色人種女性受到的強暴仍不算強暴；女孩仍在索求性，男孩則仍然必須學會給予性。
書末講得很深刻，女性主義不能只是要求得到眾人目光，要求得到費用，為了得到安全的保障就讓法律與警察插手進來。對大多數有色人口、貧窮人口與低種性人口來說，不但沒有明顯幫助，反而會有副作用。如果不能從更根源的地方像是教育與健康讓真正受苦的人獲得資源，那這些人無法真正茁壯，問題無法解決。
書不厚，但議題很深，能讓我好好思考社會的現狀，也許未必同意作者所有觀點，但光是她開啟那麼多道門，有那麼多立場與觀點，就讓我琳瑯滿目，開了眼界。
