非常好看的一部小說。
但我覺得讓這部小說小看的不是因為書中探討死刑存廢、漁工、移工、原住民的社會議題，而在於作者對角色細緻入微的刻畫，以及透過角色，作者表達對法律現存問題的討論。
我個人最喜歡的角色是主角佟寶駒，他在看似玩世不恭的輕浮表面上，好像對什麼都漠不關心，與萬事萬物保持著刻意的疏離。
因為他既討厭回到自身出身的阿美族都市部落(八尺門)，也對印尼籍被告的漁工Abdul-Adl展現出冷淡的態度。
但實際上，他關心在部落中球隊孩子們的發展、他也對Abdul-Adl在殺人背後的真相窮追不捨。
他有著因為現實世界不得不妥協的無奈，卻也有著堅守在心底最深處的正義與良善，亦惡亦正，是非常真實的一個人物。作者也透過這個角色，傳達了許多令人感到震撼的語句，例如：
「判決是為了被告而存在」
「反抗不是拒絕合作，是拒絕同化」
「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在舒服的位置上，認定這世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？」
另外作者透過案件發展所傳達出來的法律觀點，也讓我覺得非常震撼。
過去我從來沒有對死刑存廢、精神鑑定、教化可能性的議題多做思考，也對我國現存法律或是法界不甚理解，頂多對於某些殺人事件的判決感覺困惑。
而作者在書中所寫，可以看得出來作者對於這些議題已經有深入研究，並且在書中埋下許多問句，但不提供他認為的正確答案，就只是讓讀者燒腦。
例如在二審階段佟寶駒與審判長對於「是否重啟精神鑑定」與「教化可能性」的激辯，就充分體現了作者的這份心思。
佟寶駒認為即使被告所犯之罪已經達到必須處死的程度，但還須考量被告回歸社會的可能性，因此充分公正的精神鑑定是必要的。
但審判長認為精神鑑定是從邏輯辯論或現象描述，是種對未來的人性預測，具有科學性嗎？如果是偽科學，那還有認定的必要嗎？
疑問是審判長的，但思考與尋求答案則是所有人的。
《八尺門的辯護人》劇集現在也在上映中，也推薦大家可以看看，跟看小說有不同的觀賞樂趣唷。
