2022年2月24日，俄羅斯以「非軍事化、去納粹化」的理由對烏克蘭進行「特別軍事行動」，烏俄戰爭正式開打。短時間內，東半部地區馬上被俄羅斯軍隊控制，制空、制海權也被俄羅斯暫時奪下。戰爭至今也已兩個多月，雙方戰事仍然持續僵持中。
烏俄戰爭開打以來，全世界各國，包含臺灣都無比關注這場戰事，不論是對於俄羅斯的譴責與制裁，或是對於烏克蘭的援助，世界各國幾乎都做出或多或少的行動。而在臺灣，由於政治的因素，我們與中國長期的紛爭與對抗，所以戰爭開打初期即出現一種論調「今日烏克蘭，就是明日臺灣」。許多人認為如果不跟中國重修舊好、不與他們保持良好關係，一天到晚挑釁對方的話，烏克蘭現今的處境就是未來臺灣會面臨到的。而且世界各國的反應，其他大國有出兵幫助烏克蘭嗎？以美國為首的西方陣營只希望用談判的、用經濟制裁、只提供烏克蘭武器或情報等，有哪一個國家有說要出兵到烏克蘭幫忙打仗嗎？以上種種論調在烏俄戰爭爆發以來不停的出現與傳播，更是有一些政治人物或者是名嘴不斷在新聞媒體或節目上強調「小國不要去刺激大國」、或者是不斷強調臺灣與中國在軍力上的差異，臺灣中國一開戰，幾天臺灣就會被中國奪下等等看似為臺灣著想，實際上是散播失敗主義的言論。
臺灣與中國軍力有沒有差異？當然有，但現實的戰爭恐怕不是像遊戲中比較兩邊的戰力值這麼單純，現實中要納入分析的事物有很多。許多人認為中國的飛彈比臺灣多很多，只要中國所有飛彈全部發射，臺灣必定馬上陷入火海，中國一個士兵都沒傷亡即可接收臺灣。或者是中國只要派遣大量登陸部隊，依照臺灣的軍力，根本擋不住大批解放軍的登陸進攻，同樣不需要多久，臺灣馬上就被解放軍給接管了。其他各種解放軍攻陷臺灣的說法各式各樣、層出不窮，不過無非就是建立在解放軍實力堅強，臺灣國軍實力弱不禁風，或是中國武器精良、數量龐大，而臺灣使用的都是破銅爛鐵、寡不敵眾。
然而實際上假設中國真的要攻打臺灣，勢必得要考量成本、效益與時間等問題，中國將飛彈全部發射將臺灣炸成火海？飛彈中有各種不同的功能與射程，攻擊臺灣需要發射射程1、2千公里以上的洲際彈道飛彈嗎？既不符合成本，況且如果這種飛彈再戰爭開打就發射完畢，中國要如何箝制其他國家，特別是美國，若中國真的開戰，對手可不是只有臺灣一個而已。再來是發射器的數量問題，並非每一個飛彈就會配置一個發射器，發射器一定是輪流重複使用的，所以無法一次就全部發射，且會有損耗的問題，每次發射完都會有一定機率跟一定數量的發射器損壞，所以每次發射的飛彈數量會越來越少。接著是命中率問題，飛彈發射後都一定會有所謂的誤差，正所謂「差之毫釐，失之千里」只要誤差出現，目標受到的損害可能就會大打折扣，所以無法只用一發飛彈就破壞一個目標，因此依照目標的不同，要達到完全破壞，可能會使用數十至數百枚飛彈才能達到目標。
而解放軍若想靠登陸作戰來奪下臺灣可能也會有難度，臺灣實際上能進行登陸作戰的地點其實不多，所以比較可以集中來進行防禦，再加上中國實際可以進行登陸的船艦數量也不夠，船艦能搭載的人員與裝備也有限制，若要多搭載人過來，能裝載的裝備勢必會減少，軍隊身上的裝備也一定是以輕裝為主，身穿輕裝的解放軍要面對國軍岸邊重火力的壓制，要能登陸成功似乎難度頗高。若是減少人員改裝載坦克或車輛呢？依照解放軍的登陸船艦，能載送的坦克或車輛都不太可能是重裝防禦的類型，所以國軍要打擊這些坦克應該也是不太有問題。況且登陸作戰難度對於進攻方來說之高，最有經驗的美國也不敢保證登陸作戰的成功機率。
書中還有提到其他各種面向的分析與推估，當然各種推演都是以臺灣獨自作戰為前提，但得出的結論仍然是中國要用武力攻下臺灣難度確實是滿高的，若是加上其他國家的協助，如日本、美國、澳洲等，而在中國北邊的俄羅斯或是在他南邊的印度及東南亞國家會不會趁亂搞一些小動作也很難說，如果這些國家真的搞一些小動作，中國要面對的情況就會更加複雜且困難了。
當然我認為並非是要就此認定中國打不營臺灣，臺灣就一定可以平安無事，事情究竟會如何發展誰都說不準。但重點應該是對於中國的武力發展不應該過度美化與神化，認為中國百分之百會碾壓臺灣，臺灣在面對戰爭「首戰即是終戰」。更不是要吹捧臺灣國軍的實力，認為臺灣實力堅強，中國根本拿臺灣沒辦法。過去提到臺灣的國軍實力總是被人所詬病，認為臺灣國軍訓練不夠確實、軍紀不夠嚴謹、使用的武器都是老舊、破爛不堪的東西。因此中國與臺灣打戰，臺灣一定是落敗的一方，所以不應該隨便的挑釁中國，也不要花一堆錢買一堆「沒有用」的武器，或是利用錯誤資訊與言論洗腦大眾，讓大眾放棄抵抗，利用心戰讓臺灣民眾瀰漫在「失敗主義」之中，如此中國即可不耗費一兵一卒、一槍一炮即可統一臺灣，這正是中國所樂見的。
