因為最近收聽的podcast,讓我稍稍地對台灣司法制度提起了一點興趣,於是想起了《八尺門的辯護人》這本書。故事的主角是佟寶駒,一位具有阿美族原住民身份的公設辯護人,在他準備退休轉職之際,他接到了一個移工船員涉嫌殺害船長一家三口的案件,該案件的被害人是他同輩的族人鄭峰群,而被告則是一位來自印尼的移工Abdul-Adl,隨著辯護的過程,也展開了大量的隱藏在表面之下的真相探究。這本書除了原住民的身份認可,還討論了遠洋漁業、外籍移工、廢死與否等等議題。這些都是曾經在台灣引起大肆討論的議題,但因為背後盤根錯節的考量,實在很難想像作者花了多大精力去建構這樣的一個故事。覺得在閱讀的過程中,我又重新有機會去思考身為台灣人,我們在各項議題上所需要投資的關注。「法律不過是觀點。差別只在於,是誰的觀點」,讀到這句話的時候讓我受到蠻大的衝擊的。確實在大時代的變化下,很多我們當時認定正確的觀點,過了一個世代之後就不一定為真了,那這樣說起來,法律的權威性是什麼?書中的連晉平律師更是這麼想著:「法律不過是語言。我們創造了這種語言,卻依賴它描述人生。迷信它能夠解決所有問題。」我覺得這本書提出了很多這樣的思考。很久沒有看到這麼過癮的小說,之後預計開始看影集,還蠻期待的。