相信大家都想多讀點書，但時間有限的情況下，要增加讀書量，就只能讀得更快了。
流傳已久的各式速讀法，如影像速讀法，到底有沒有用呢？先說我個人的看法：如果某個東西/方法真的棒透了，早就成為現代人的標配、人人皆知了，物質的東西如空調、洗衣機等等。這也是破解直傳銷的心法之一：如果有個東西真的那麼好，怎麼沒有人人皆有、人人盡知？
作者舉出一個速讀法常用的例子：你看一眼文句就可以理解，根本不用認真讀。
「志者有事成竟。」
即使順序打亂，你也能瞬間理解，不是嗎？這也是許多速讀法的核心—看。但，作者指出，這僅限於你非常熟悉原本內容的情況下。因為你腦中早已有了資料庫，你對這個句子非常熟悉，才能大略掃過去就立即理解。
舉個冷門的句子。
「不貴爵賞而民勸善，不重刑罰而民不犯，躬率以正則遇民信也。」(資治通鑑)
即使順序沒有打亂，但大部分的人就無法一眼掃過就理解—因為大部分的人腦中沒有輸入過這個資料。也就是說，如果某本書的領域你不熟悉，你是不可能「影像閱讀」「快速掃過」就理解的。
因此，本書分為兩大核心概念，一個是雪球/資料庫，一個是速讀法。
累積你的資料庫，這樣雪球才會愈滾愈大：對某個主題有了一定基礎後，再也不需要反覆查詢各式的名詞、概念、事件，對於同一主題的書可以愈看愈快。就我個人的經驗來說，有些相同的著名事件一定會反覆出事。像是關於腦科學的書，出現「鐵棒穿過工人的大腦，工人倖存但性情大變」的機率非常大。在看第二本、第三本的腦科學書時，關於這個事件的段落甚至專章，閱讀速度跟飛的一樣快。
但對某個主題還沒有一定基礎時，常常覺得太艱澀，最後連第一本都看不完，更談何累積資料庫，又該如何？這時，速讀法就該上場了。
作者的方法是，詳讀目錄、前言、後記，快速掌握書的大意與架構，再來，閱讀每章的標題、引言、段落小標、重點整理等等，進一步掌握書的內容。最後，才是實際去閱讀本文。讀的時候，一定要「不求甚解」，看不太懂的不要鑽研，一定想弄懂它。
但這樣真的能吸收進去嗎？所以，重點在於「多看幾遍」。以速讀、不求甚解的方法多看幾遍，原本第一次看不懂的地方，突然之間與其他內容都串連起來了。
多看幾遍勝於精讀一兩次。
就我個人的實驗而言，不求甚解、多看幾次的方法確實有效。我選的書是「意識之川流」，裡面篇章間關聯不大，但總體而言是生命科學與腦科學/疾病。才看到第二遍時，第一遍快速掃過卻不太懂的，突然就看懂了！
但我還是沒能做到「不要把文字轉成聲音」這點，可能要參考其他速讀書籍改正了。
最後，若說雪球速讀法有什麼缺點的話，應該就是，少了閱讀的期待感與成就感吧！一頁一頁翻過去品味的期待感，以及最後慢慢看後記、感謝名單的成就感。
