每次我看到「百大必讀經典」這類的書單
經常會肅然起敬，然後望而生畏
覺得書中的價值觀一定是對的
讀了它們，就要幫它們背書
這種壓力和距離感，在看了這篇文章後有小小的改觀
書中<經典，當然要讀！>一文提到了2個可以多思考一些的問題
1. 何謂經典?
2. 誰選擇這些經典應該閱讀? 選擇經典的條件是什麼?
作者認為經典反映一種在形式、觀點、形式上具備代表性和討論意義的作品
它可以成為認識世界的途徑和檢視萬象的基準，但不必然作為價值判斷的準則
我想到在哈利波特問世前，奇幻文學可能是魔戒獨領風騷
（近幾年也許是漫威宇宙？）
某種程度來說，這樣影響一個世代的作品
我都認為是種經典，但書迷可能各有擁護者
它們也不一定會被列入教科書傳頌
現在當我看到經典書單推薦時
比起先前下意識的崇敬...而遠之
我會想成「原來還可以這樣看世界！」
練習思考，這些經典書目各自的代表性
還有這份書單可能想傳達的價值觀
也是個跟經典互動的機會（應該吧?）
