看著這個標題，覺得自己是高危險群……我月薪沒有5萬啊！！！
把《窮人的經濟學》的內容拿來跟這本書對照，失去所有安全網絡根本是很容易的事情。
仔細想想現在還在聯絡、可以求助的人有多少呢？他們有沒有需要我幫助的時候？保險、年金等等的制度可以讓自己的開銷足夠嗎？只要一不小心生病或意外，就能輕易從普通人變成貧窮的人。
即便是社會救助制度，台灣的低收入戶申請資格到底是容易還是困難？總是聽說有誰透過甚麼方法，明明很有錢卻還是使用了資源，也有人明明很貧窮卻因為名下有財產所以無法申請？思考自己獨自老去的光景……需要1000萬才能安心老去的話，真的可以做到嗎？
貧窮是社會整體制度的問題？該如何解決？各種財富自由、投資理財的書是否一定程度反映了自己心裡的恐慌？台灣已是高齡社會，正往超高齡社會邁進……思考自己跟整個社會的未來，該如何是好……
https://www.crew.com.tw/2018/taiwan-turned-aged-society-march-2018/
吸取下流老人鮮血的「貧困產業」：以貧困階層為目標，並非助其脫離貧窮，而是讓貧窮變得根深柢固的生意。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3335096
這個新聞讓我驚覺……原來就在我們身邊，有著這樣的事情存在……
節錄句子：
1. 也許是因為太恐怖了，所以大家下意識地移開視線。
2. 下流老人的具體指標：失去所有安全網絡的狀態。
a. 收入極低
b. 沒有足夠的存款
c. 沒有可以依賴的人(社會性孤立)
3. 負面影響：
a. 父母世代和子女世代一同崩垮
b. 價值觀的崩解
c. 年輕世代的消費低迷
d. 加速少子化
4. 從「普通」轉變為「貧窮」的典型模式：
a. 因為疾病或意外而支付高額醫療費
b. 無法入住高齡者照護設施
c. 子女因為工作貧窮或身為繭居族而依靠父母
d. 不斷增加的熟年離婚
e. 罹患失智症，身邊也沒有可依賴的家人
5. 被「努力論」、「責任在己論」謀殺的那一天
6. 處於窮困狀態的高齡者是「安靜的」。
7. 不被告知就無法伸出援手的制度設計。
8. 在日本，依賴他人和制度稱為「任性」，社會上都將之視為罪惡。
9. 制度疲乏與束手無策造成的下流老人：
a. 收入面不完善：以家人扶持為前提的年金制度的崩壞
b. 存款、資產面不足：下跌的薪水和上漲的物價
c. 醫療不足：醫療難民造成孤獨死
d. 介護保險不足：無法拯救下流老人的福利制度和照護經理人
e. 住宅不足：失去住居的高齡者
f. 關聯性、連結架構不足：援手無法觸及
g. 生活保護不足：被國家操縱的貧窮定義
h. 勞動、就職支援不足：如果不是工作到臨死之前，就無法活下去
總結：下流老人是因為社會保障或社會體系的不足而產生的。
10. 吸取下流老人鮮血的「貧困產業」：以貧困階層為目標，並非助其脫離貧窮，而是讓貧窮變得根深柢固的生意。
11. 可以自己打造的自我防衛政策：
對策篇：
知識問題：正確了解生活保護：流程/支付金額與內容/申請條件。
意識問題：何謂社會保障制度：權利而非恩惠，無須感到愧疚。
醫療問題：趁早為疾病和照護做準備。
心態問題：首先要捨棄自尊(應該是無謂的自尊吧)
認為不受別人照顧是一種美德的人，請改變心態。
預防篇：
金錢問題：應該存多少錢：台灣退休基金協會認為退休準備金額應該超過一千萬元。
心理問題：積極參與地區社會活動，擴大「個人社群」：由個人打造，藉以相互扶持的社群。
住居問題：應該參加地區的NPO活動。
緊急時刻的問題：事先培養「受援力」：接受支援的一方妥善運用支援者的力量，能夠藉以重新打造原有生活的能力。
12. 權利掌握在戰鬥者的手上。
