我可以理解作者身為中醫師，目睹中醫在市場上漸漸不受重視時，內心可能激起的委屈與想為中醫捍衛的決心。在這本書中可以扎扎實實的感覺到他透過文字，傳來的陣陣怒火的溫度。雖然我個人沒有服中藥的習慣，但家中長輩長期服用的結果都是相當滿意的。此外，除了用藥天然之外，我覺得或說我看到的中醫較西醫好的地方在於經營醫病關係。中醫師為了能做到這本書中所謂的對証治療，需要對病人的整體進行評估，因此需要更加深入了解平時患者的生活。基於這個原因，我確實相信中醫在治療疾病或改善體質是能有療效的(不然我也不會有興趣翻開這本書想多了解啊)。
然而這本書其實還蠻讓我失望的
1.捍衛中醫的價值不應該是用批評西醫的方式。除了讓我覺得氣量狹小之外，想知道作者是如何以中醫的觀點來解決問題時，作者卻都只以一、兩個難以考證的個案經驗來說明。比如說:中醫師朋友朋友曾經遇過一個病患、我能經遇過一個病患等等、古人曾經治療過什麼病人。就以這樣的說明，要來解釋作者在文中所提出的種種西醫難題，恐怕有無限上綱的問題外，我相信也不符合作者在書序提到的:「中醫針對病患在不同時空的狀況會給予不同的處方，不會因為類似的症狀開出類似的藥」。
2.為了捍衛中醫的價值，這本書大量的以西醫學來做比較。撇除批評，我認為比較是一個好的論述方式。然而，作者在舉出西醫是如何針對某種疾病處置時，可能因為作者沒有為了撰寫文章先行了解西醫，因而模糊了西醫的原理甚至汙名化，造成作者在文中多次使用:「似乎是、似是」。這些資料大多其實用關鍵字一搜尋就有了，不存在知識獲取門檻的問題。此外，多次使用這樣不確定性的字眼，也讓我覺得有種無法相信的感覺。
3.在書的後段部分，作者提到目前正在流行的新冠肺炎。我覺得這樣很好，代表中醫其實在現代也可以針對重大疾病有所貢獻。但實際讀起來，內容卻不是著重在提出中醫提出的觀點。反而是在沒有深入了解的情況下(作者在文中提到他參考各家媒體報導)批評現今醫療的處置方法。其中貫穿全書的論點:「因為西方醫藥寡頭企業的陰謀，使得世人多服用西藥。而西藥會使人的外陽、免疫力削弱，造成疾病直達內陰。」更讓作者在後面的章節提出說，疫苗是一場騙局，暗示讀者不需要施打疫苗。這在現在看來，誇張一點可以說是害人了…
中醫學術針對藥草的掌握，問診的技巧都有許多智慧在其中，甚至有些西藥開發也會從中草藥中尋找成分。只能說，作者對中醫的執著，導致這本書不這麼客觀。
