這本書名取得有點太聳動了，有意圖要分化人的意味，但的確很吸睛。
書的內容在講道德心理學，並用實驗來佐證自己的理論，前半部非常有趣。不過在書的後段的論證就不足，感覺像是作者用不夠確實的線索推論且硬要答出他想要的結果，我想作者剛好符合他自己說的：「情感先來，理性後到」。
以下為喜歡的段落：
「然而，無論我們的邏輯有多好，只要對手也處於戰鬥模式，對手的想法就不會改變。如果你真的想要改變某人在道德或政治議題上的想法，除了站在自己的角度看事情外，還必須站在那個人的角度。」
「你認為人類祖先要生存下去，真相和名聲哪個比較重要？」
「人們把智商用於支持自己的立場，而不是用於更充分更公允地討論整個議題。」
「畢竟對於不喜歡的每個道德觀、政治黨派、宗教信仰，騎象人太容易就能找到正當的理由加以反駁。因此，我們要先努力去瞭解多樣化的道德觀，再去評斷其他的道德觀。」
「神聖倫理觀的道德準則強調的是自制、抵抗誘惑、培養更聖潔更尊貴的自我、否定自我慾望等等，我看出了當中的美好，同時也看到神聖倫理觀的黑暗面——若你讓內心深處的反感引領你去設想上帝的想法，那麼少數人（如同性戀或胖子）要是引發多數人生出一絲反感，就會遭到排擠和殘忍的對待。」
