對於犯罪，我們總有一些誤解，認為這些加害者就是基於怎樣的心態才會犯罪，又或者是我們誤以為只要怎麼做就能減少犯罪的發生，甚至是以迷思來制定相關的政策，殊不知原來這些迷思都是毫無根據！本書舉了11個常見的偏誤，利用全球數據庫，以科學的方法分析數據以及實際案例，來說明事實並非吾等所想像。
老實說，這些偏誤其實只要闡述清楚，並輔以一或二個科學方法或案例分析就好，讀者自然能了解，不用每個偏誤都寫的長篇大論，令人失去耐心，個人在看每個偏誤的開始都能興致勃勃，可是約看到本篇的三分之二的內容時，就已經迫不及待想要翻下一篇來看，於是總是讀到放空。
先來說說對於犯罪，有二個常見觀點，一是「英雄與壞人」，它強調道德觀，認為犯了罪的人必須由司法體系全力制裁，才能防止社會墮落。二是「受害者與生存者」，它認為犯罪不是出於自私自利的選擇，其實是不利的環境所逼。這二個迥異的觀念，正是在制定相關法令遏止犯罪，所必需釐清的。
本書有很多觀點顛覆我所想像，說說幾個印象較深刻的點，貧窮是人們犯罪的真正原因嗎？作者表示這句話可能倒果為因，應該是犯罪是造成貧窮的原因。當一個城市無法有效遏止犯罪，人民便會尋找安全的城市居住而搬離，此舉造成政治稅收減少，更因財政赤字無法有效打擊犯罪，因此犯罪率居高不下。再另一個迷思，嚴刑峻法才是嚇阻犯罪的靈丹妙藥？作者表示並非如此，很多犯罪者事先並不考慮後果，也就是在作案前很少去研究此舉會讓他關多久因而打退堂鼓，很多時候都是因為機會良好所引起的犯罪意圖，所以嚴刑的影響終究有限。最後再講一個迷思，警力越多越能預防犯罪嗎？也不一定，實驗數據顯示，沒有警察巡邏、一般警力巡邏及二倍警力巡邏，在犯罪數量上並顯著不同，且研究顯示在「熱點」派駐警力可以發揮作用。警力用在預防比用在補救要有用得多。
