今年所讀前五名的好書，好看，強化了我對資本的認識，以及補充了很多資本的歷史。
１）資本
【資本】，是提升產能的生產工具。古代沒有資本，因為上層階級，不需要資本，他們沒有提升產能的必要，他們早就太過富有，而最重要的是，勞動力太過便宜。
２）【工業革命】＞【工業資本主義】
在幾乎沒有資本的情況下，誕生的第一台機械化的紡織機。
【誕生的位置】
不是在強大的亞洲，而是在弱小的歐洲；不是在當時2500萬人口的大國法國，而是在區區700萬人口的小國英國；不是在英國最富裕的城市倫敦，而是在英國最貧窮的西北部鄉下。
【知識的運用】
不是大學最前沿的科學思想，而是阿基米德時代就有的技術；不是當時最聰明的科學家，而是出自勞務繁瑣的工匠之手。
【所用的資金】
不是跟倫敦大銀行借貸的大筆資金，而是跟親朋好友的小額借款。
在超不起眼的超弱小地方誕生了第一台機械化紡織機。
所以，為何工業革命發生在英國？
理由是英國，最早出現了農業革命。而農業革命，帶來昂貴的勞動力，也就激發出用機器取代人力的需求了。
３）制度改變＞【農業資本主義】＞【農業革命】
農業資本家－佃農
十七世紀，因為英國國教等諸多因素，階級發生變動，出現了相當於二房東的佃農，除了定期給付給真房東的貴族地主長期租金，並雇用日薪農工務農。
有了相對高的固定成本，也有了提升產能的動機，發展出輪耕與多種農業改革。
英國成為了人民吃得飽，畜生吃得飽，農業大興盛的繁榮國度。
順帶一提的，亞洲農業大國，中國的等級，是這個時代英國的兩倍以上不只。沒有發展出農業資本主義的原因，在於士農工商的傳統，以及稅收來自農民，農民繼續很窮，等體制化的因素。
結論，高昂的勞動成本，推升對於提升產能的需求，逐漸發展出對創新的需求，也就誕生了資本主義。
而資本主義的毀滅，就是流於沒有創新，導致的一連串惡性循環。但，資本主義的毀滅，不等於，世界歷史的終結，因此不用過度推崇資本主義的美好。大guy4這樣。
