其實有點好奇真的會有男性讀這本書嗎？作為女性讀者來說，自己算是認同書裡的觀點與內容，不過不曉得這本書對從來沒有接觸過所謂女性主義的男性來說，讀起來會是什麼樣的感受？
節錄一些覺得「考慮到作者是男性，能夠觀察到這些真是細心」的段落：
- 一百件事當中，只要做錯一件事，就會變成壞媽媽，但只要做對一件事，就能變成好爸爸，這樣的社會是不正常的。
- 若問起韓國的仇女情結從何而生，有許多男性主張一切源於這個男性比女性更難以生存的時代，我希望這樣主張的人能夠一起去趟俄羅斯，體驗深夜走在街頭，生命受威脅的感覺，並在抱怨種族歧視讓自己不敢出門時，聽聽別人反駁自己：「這個時代哪裡還有種族歧視。」「不是所有白人都這樣，不要以偏概全。」是不是非得這樣，你們才能感受到女性的恐懼與憤怒呢？
- 暴力案件被害人收下賠償金，是為了補償他們的身心傷害，但若是性暴力案件被害人收下賠償金，便會被認爲是一開始就肖想錢才接近的狐狸精。也有許多人認爲，在風月場所工作的人便不可能成為性暴力被害人，我想認真地問問他們，那麼在格鬥場上比賽的人走在路上就不會挨打、不會成為暴力案件的被害人嗎？
- 我們不會質問遺失物品的人為何把東西弄丟，不會責備走在路上挨揍的人為什麼討打，也不會對著殺人、放火、詐欺、恐嚇等任何案件的被害人問：「你為什麼不小心一點？」卻只追究性犯罪被害者為什麼穿那種衣服？為什麼畫這樣的妝？為什麼這麼晚還不回家？為什麼要喝酒？為什麼一個人到處亂晃？為什麼不抵抗？
- 當違背世俗的意志偏向少數與弱者時，這樣的意志至少在進步陣營中不該收到批評，因為提出黑人、身心障礙者、同性戀者、勞動人權時便是如此，但當男性捍衛女性人權時卻是例外，他們大聲喝斥：「那些傢伙這麼做是想贏得女性歡心，」雖然我不同意，不過好吧，如果研究女性主義就能獲得女性芳心，那跟著做怎麼樣？因為你們看起來很喜歡女生呢。
- NO就是NO，不能把委婉的拒絕當作YES，「現在不要，等一下就要了。」這句話是男性自己創造的幻想，絕對不能相信，強行拉走女性叫綁架，對方不喜歡卻在別人的公司前面閒晃叫跟蹤，把人推到牆上接吻叫暴力，這三件事都不該做，千萬不要隨便揣測別人的想法，也不要把色情片的情節帶入現實世界。
- 大家認為身為男性有著重大的意義，當大家聽見身邊的女性訴說為男人所傷的故事時，比起給予感同身受的共鳴，通常會先生氣地說：「不是所有男人都會這樣。」也是出於這個原因，不先體諒對方的心情，卻將情感投射於不認識的男人，這就是過度在意自己身為男性的證據，我們必須先放下這個包袱，才有辦法客觀看待一切。
