作者是個印度人，成長於孟買，整體來說，我覺得他比一般美國人更愛美國，書中有一個主調是歌頌美國。這本書的企圖心可能是想寫出像《二十一世紀的 21 堂課》那樣宏觀的作品，只是把眼界縮限在用美國看世界。而事實上提出的觀點我是沒覺得特別眼睛一亮，但在引據上非常用心。一本書的作者「企圖說明某一現象，就引述哪些資料」的邏輯一向是我喜歡觀察的地方，這本也算過關了。
.
因為是講疫情的書，當然就不免提到台灣。看到他國作者提到自己的國家，感受十分奇妙。在書中，作者認為「亞洲國家防疫表現普遍佳，因為對國家／政府的認同感較強」，不知道這個評述作為台灣公民的一份子聽起來感受如何，我一直覺得我們是認同混淆的經典案例呢。還有「台灣因為相信專家而防疫表現傑出，因為他們相信副總統陳建仁的帶領」，我個人肯定副總統絕對有影響，但若只能把帶領台灣抗疫的專家名單限於僅一人的話，我想我有更具代表性的專家名單 XDDD，在第四課裡看到這些評論後，我對他提及英德、南韓、香港、中國的現況時，心中都產生了微妙的可信度校正…
.
書中我滿認同且看完留下印象的地方：
.
和最近看的其他書一樣，提到了階級極化及社會資本漸弱的問題，當社會資本不足，階級之間日益不平等，進而互相敵視，事情就麻煩了。
.
人民是否願意配合防疫規定，其關鍵並非學歷、資訊量、居住地點或年齡，而是「支持的政黨」！廣泛閱讀並仔細關注新聞的高資訊量選民，其「黨性」其實更堅強，也就是說，聰明人強調思考，但他們的思考是不斷將材料貼到他們已認定的事實中，因此越高資訊量，反而代表他們認定的事實越難改變。
.
網路發展及疫情，讓人們回到以人類發展史上較常見的工作模式－－工作與家庭結合，而不是在每天固定時間消失於家庭，造成上班跟在家完全兩個面向互相不通。
.
都市化中的生活其實較鄉村更環保，因為我們每人消耗的面積、所有資源都比鄉村中更少簡單的說，在都市裡因為密集每個人能浪費的資源反而少非常多。想想似乎也不無道理，以人均來看，這個論點成立的機會滿高的。
.
其餘的，本書略提各個面向，都是輕輕點到，如提醒大家全球化不會因為疫情停止，只會修正；及承認中國的崛起，美國的國際地位正在改變（但何時不改變呢？時間改變事情就會一直改變呀），大致上都是站在美國的觀點提醒讀者要調整心態，就沒有什麼另我太印象深刻的地方。
.
如果你有持續閱讀國際政治、經濟、疫情等等議題分析的書籍，這本可以用借的。如果是第一次切入這領域的讀者則可以考慮當入門書，我覺得滿輕鬆好讀的。
是這本：http://moo.im/a/4brGMQ
